明治维新的性质及对东亚和太平洋历史的重大影响_澳门百利宫

明治维新实质是日本在西方资本主义工业文明的冲击下，自上而下进行的一场全面的西化、现代化、资本主义性质的改革运动。

1868年1月3日，明治天皇政府颁布“五项维新政策”，开启了明治维新。这一改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，并逐渐跻身世界强国之列。这是日本近代化的开端，也是日本近代史上的一个重要转折点。

明治维新是日本近代历史发展中的一个重要里程碑和划时代的历史事件，这一事件不仅是日本由封建社会向资本主义社会过渡的转折点，而且对整个东亚及太平洋地区的历史发展产生了重大影响，因此在近代占有重要地位。

二战后，日本史学界在回顾日本从19世纪中叶到30世纪中叶近百年的历史，检讨日本民族国家的道路，总结历史经验教训，探索战后日本的振兴时，始终离不开明治维新。因为它关系到日本近百年的发展方向，也牵涉到这一时期东亚及太平洋地区诸多重大事件的因果关系。因此，如何认识明治维新的性质，成为战后日本史学界争论最激烈的问题之一，至今未能达成共识。

关于这一学术问题的争论，不仅仅限于日本史学界，也包括持不同观点的中国学者。战后的几十年间，虽然意见分歧很大，观点不一，但基本上都是两大派别的对立意见，即革命与维新之争。

近年来，中国史学界在介绍、论证一些有关明治维新的资料和学说时，把对明治维新性质的一些有争议的观点，归纳为四种类型：第一，认为明治维新是一场不彻底的资产阶级革命；第二，认为明治维新是按照近代民族民主运动模式进行的资产阶级改良运动，或者说是东方独有的民族民主运动；第三，明治维新是由纯粹的封建国家向绝对君主专制国家的过渡；第四，认为明治维新包括革命和改良两个阶段，第一阶段是革命，第二阶段是改良。改良以后的日本是一个半封建资本主义国家。有人认为，如果去掉第三种观点或第四种观点，一共有三种观点。

事实上，关于明治维新性质的争论，日本国内和中国国内都出现过各种不同的看法，但归纳起来，基本上有两种不同的观点：一种观点认为明治维新是一场资产阶级革命，因为这场革命保留了较多的封建残余；另一种观点认为，明治维新不是资产阶级革命，而是一场改良运动。

在中国对日本历史的研究和描述中，大多数人持有第一种观点，即明治维新是一场不彻底的资产阶级革命。

明治维新本质是自上而下的资产阶级改革，这一改革有利于日本资本主义在政治、经济、军事、教育和社会生活等方面的发展，但也留下了大量封建残余，日本通过改革强大起来，但很快走上了军国主义的道路。